Минуло більше місяця відтоді, як голова Фонду державного майна України Дмитро Наталуха особисто приїхав у ДП «Рихальське» на Житомирщині. Його візиту передували кілька років злочинної бездіяльності та мовчазних спостережень за тим, як систематично знищують, розкрадають та доводять до руйнації бюджетоутворююче агропідприємство. «Рихальське» стале відоме на всю країну зухвалим рейдерством, стріляниною та побиттям селян, а також масовим геноцидом елітної худоби. Побачене на підприємстві нібито шокувало очільника ФДМУ. Оцінюючи масштаби деструкції та грабунку, Дмитро Наталуха охарактеризував ситуацію однією короткою, але вичерпною фразою: «Це зробили скоти». Тоді ж очільник Фонду публічно дав завдання новопризначеному в.о. директора Юрію Бахілову негайно провести аудит, захистити державні активи та надати офіційні результати перевірки. Минув місяць, а віз і нині там – аудит не проведено, на підприємстві продовжують діяти тіньові схеми, а люди, яких обґрунтовано підозрюють в багатомільйонних розкраданнях продовжують працювати на посадах.

15 вересня 2026

У Господарському суді Чернігівської області у справі № 927/167/26 під головуванням судді В.В. Моцьора розгортається резонансний процес. Формально це позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури про визнання права власності на нібито «самочинне будівництво». По суті ж відбувається спроба силовиків заблокувати законну мирову угоду між Прилуцькою міською радою та приватним інвестором ТОВ «Деснаспецавтосервіс». Ціна цього судового протистояння — 15 двокімнатних квартир, які вже незабаром мають безоплатно отримати українські військовослужбовці та ветерани війни. За даними нашого медіа, процесуальний контроль за цією справою здійснює заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури Андрій Котяш. Це той самий 45-річний прокурор-«пенсіонер» на розкішному BMW X5, який, окрім солідної зарплати, отримує від держави приголомшливі 67 тисяч гривень пенсії щомісяця.

14 вересня 2026
13 вересня 2026

У Борзнянському районному суді Чернігівської області відбулося чергове засідання у справі проти директора ТОВ «Плиски Агро» Валентина Бідного. Аграрія обвинувачують у нібито шахрайстві під час приватизації майстерні товариства. Саму справу Бідний називає відверто замовною, а за її ініціатором вбачає одіозного експолітика та бізнесмена Михайла Голицю, який є заявником у цьому провадженні. Попри те, що процесуальне керівництво та обвинувачення у цій справі здійснює безпосередньо Офіс Генерального прокурора (ОГПУ), сам прокурор ОГПУ Вадим Тостановський на засідання не з’явився. Цікавим поворотом процесу стало клопотання про відкладення засідання через відсутність прокурора ОГПУ, яке подала представниця потерпілої сторони — Плисківської сільської ради — адвокат Марина Костенко. Втім, оскільки в залі був присутній представник Ніжинської окружної прокуратури, суддя Оксана Данько вирішила продовжувати слухання та перейти до допиту свідків.

08 вересня 2026
1 2 3 22