Ексголовнокомандувач ЗСУ, а нині Посол України у Великій Британії та Північній Ірландії Валерій Залужний відповів на звернення представниці чернігівського бізнесу Ганни Денисенко щодо можливих зловживань під час розгляду справи ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» у Північному апеляційному господарському суді. Директорка ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» Ганна Денисенко звернулася до Валерія Залужного після того, як у чернігівських підприємців виникли питання щодо обставин розгляду господарської справи №927/900/25. У своєму зверненні представниця бізнесу порушила питання можливих корупційних дій у Північному апеляційному господарському суді, а також ширше — проблеми довіри до судової системи України та можливого суддівського свавілля.
Відповідь Валерія Залужного була однозначною в одному: дипломатичне представництво не має права втручатися у здійснення правосуддя.
Водночас Залужний не залишив звернення без уваги. Він подякував чернігівським підприємцям за громадянську позицію та повідомив, що порушені ними питання будуть враховані в межах компетенції Посольства.
Валерій ЗалужнийПосол України у Великій Британії«Посольство бере до уваги порушені у Вашому зверненні питання та висловлені Вами занепокоєння щодо довіри до судової системи України. Викладена інформація буде врахована у межах компетенції Посольства», — йдеться у відповіді.
Відтак, Надзвичайний Посол України у Великій Британії також поінформований про п’ятьох суддів з Північного апеляційного господарського суду, яких підприємці називають організованою групою.
Залужний відреагував на скандал у Північному апеляційному суді: посольство взяло звернення чернігівських підприємців до уваги
Нагадаємо, представники ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» заявляють, що під час розгляду їхньої справи у Північному апеляційному господарському суді вони виявили обставини, які, на їхню думку, можуть свідчити про заздалегідь організовану зміну складу суду. На 11 липня було призначено розгляд справи колегією суддів. Однак безпосередньо перед засіданням двоє суддів — Алла Демидова та Ірина Ходаківська — одночасно пішли в одноденну відпустку. Після цього склад колегії змінили. До головуючого судді Сибіги увійшли Роман Колесник та Сергій Гончаров. Новий склад було сформовано того ж дня шляхом повторного автоматизованого розподілу. Саме ця послідовність подій стала підставою для представників «Ремзаводу» говорити про можливу організовану схему, а не просто про збіг обставин.
За словами співвласника «Ремзаводу» Сергія Кнуренка, у ситуації він вбачає можливу взаємопов’язаність дій щонайменше п’яти осіб — двох суддів, які одночасно пішли у відпустку, головуючого судді та двох суддів, які увійшли до нового складу колегії. Окремо підприємець говорить про можливу шосту особу, яка могла координувати ці дії.
Особливі питання у підприємців викликав і сам розгляд справи новою колегією. Йдеться про багатотомну господарську справу, яку, за твердженнями представників підприємства, новий склад суду розглянув у межах одного засідання. Для «Ремзаводу» це стало підставою поставити питання: чи була заміна колегії виключно результатом звичайної процесуальної процедури, чи зміна складу суду могла вплинути на подальший розгляд справи.
Представники підприємства не обмежилися публічними заявами. Вони направили звернення приблизно до 15 правоохоронних, антикорупційних та контролюючих органів.
Серед адресатів — НАБУ, ДБР, НАЗК, Національна поліція, Генеральна прокуратура, Рада суддів України, Державна судова адміністрація та інші державні інституції.
За словами Сергія Кнуренка, НАБУ та ДБР не встановили порушень у межах проведених перевірок. Генеральна прокуратура переадресувала заявників до Чернігівської обласної прокуратури. Рада суддів повідомила про вивчення порушених питань. Водночас відповіді від Національної поліції, за словами підприємця, вони очікують.
Таким чином, на сьогодні немає офіційно встановленого факту існування організованої групи суддів чи домовленості щодо конкретного судового рішення. Але після відповіді Валерія Залужного історія отримала ще один вимір.
Посол України не може і не має права давати оцінку діям суддів чи втручатися у судовий процес. Проте дипломатичне представництво офіційно повідомило, що взяло до уваги занепокоєння чернігівських підприємців щодо довіри до судової системи України.
І тепер ключове питання залишається відкритим: чи була синхронна відпустка двох суддів та подальша зміна колегії звичайною процесуальною процедурою — чи правоохоронцям ще належить встановити, хто і навіщо міг стояти за цими рішеннями?
Віталій НАЗАРЕНКО
1440
