У Борзнянському районному суді Чернігівської області відбулося чергове засідання у справі проти директора ТОВ «Плиски Агро» Валентина Бідного. Аграрія обвинувачують у нібито шахрайстві під час приватизації майстерні товариства. Саму справу Бідний називає відверто замовною, а за її ініціатором вбачає одіозного експолітика та бізнесмена Михайла Голицю, який є заявником у цьому провадженні.

У Борзнянському районному суді Чернігівської області відбулося чергове засідання у справі проти директора ТОВ «Плиски Агро» Валентина Бідного. Аграрія обвинувачують у нібито шахрайстві під час приватизації майстерні товариства. Саму справу Бідний називає відверто замовною, а за її ініціатором вбачає одіозного експолітика та бізнесмена Михайла Голицю, який є заявником у цьому провадженні. Попри те, що процесуальне керівництво та обвинувачення у цій справі здійснює безпосередньо Офіс Генерального прокурора (ОГПУ), сам прокурор ОГПУ Вадим Тостановський на засідання не з’явився. Цікавим поворотом процесу стало клопотання про відкладення засідання через відсутність прокурора ОГПУ, яке подала представниця потерпілої сторони — Плисківської сільської ради — адвокат Марина Костенко. Втім, оскільки в залі був присутній представник Ніжинської окружної прокуратури, суддя Оксана Данько вирішила продовжувати слухання та перейти до допиту свідків.

У Борзнянському районному суді Чернігівської області триває розгляд кримінального провадження у справі директора ТОВ “Плиски Агро” Валентина Бідного. Аграрія обвинувачують у шахрайстві щодо незаконної приватизації майстерні товариства. Заявником у справі є одіозний Михайло Голиця, який на час здійснення правочину був одним із співвласників господарства. Обвинувачення представляє Офіс генпрокурора.
Доказів вини Бідного обвинувачення досі не надало, більше того – експертиза з’ясувала, що підписи директора підробили. Цікавий факт: постраждалу сторону – Плисківську сільську раду – представляє адвокат Марина Костенко, а обвинувачення – прокурор ОГПУ Вадим Тостановський, який на онлайн засідання не з’явився. Цікаво й те, що через неявку прокурора ОГПУ адвокат клопотала перенести засідання. Втім, суддя Оксана Данько вирішила все ж продовжити розгляд справи. Сьогодні допитували свідка, свідчення якого розходились з показами прокурору. Більше про засідання і про резонансну справу – незабаром у статті на Інформаційному порталі Чернігівщини.

З’явилося відео допиту депутата Борзнянської міської ради Лариси Лук’яненко. Вона є свідком у кримінальному провадженні щодо шахрайства, інкримінованого Валентину Бідному – директору ТОВ «Плиски Агро». За версією обвинувачення, посадовець нібито незаконно приватизував майстерню. Втім, перебіг судового допиту ключового свідка та висновки експертиз ставлять під сумнів обґрунтованість висунутих звинувачень.

Під час допиту сторона захисту — адвокат Богдан Смолій — поставив Лук’яненко низку прямих запитань щодо процедури виготовлення та отримання документів на спірну майстерню. Однак практикуюча юристка на більшість із них відповіла традиційним «не пам’ятаю».

У Борзнянському районному суді Чернігівської області триває розгляд справи проти директора ТОВ «Плиски Агро» Валентина Бідного. На перший погляд — пересічний господарський чи кримінальний спір місцевого значення. Але якщо придивитися до деталей, стає зрозуміло: перед нами розгортається класична схема тиску на успішне підприємство, де ниточки тягнуться до найвищих кабінетів у Києві. Як зазначалося раніше, підозру […]