Одноденна відпустка двох суддів, термінова заміна колегії та розгляд тритомної справи новим складом за вісім хвилин. Чернігівські підприємці з ТОВ «Творчий кластер Ремзавод» вважають, що йдеться не про випадковий збіг обставин, а про заздалегідь організовану схему. Підприємці звернулися до 15 державних органів і вимагають встановити всіх учасників можливих домовленостей. Чернігівські підприємці заявляють, що їм вдалося виявити ознаки організованої групи всередині Північного апеляційного господарського суду, яка, на їхню думку, могла впливати на формування складу суду у конкретній справі.
Йдеться про судову суперечку ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» із Чернігівською міською радою. Саме під час розгляду цієї справи, за твердженням підприємців, відбулася низка подій, які вони вважають надто синхронними, щоб бути випадковістю.
Так, на 11 липня було призначено розгляд справи колегією суддів. Однак безпосередньо перед засіданням двоє суддів – Алла Демидова та Ірина Ходаківська – одночасно пішли в одноденну відпустку. Після цього склад колегії було змінено, а до головуючого судді Сибіги увійшли судді з Донеччини Роман Колесник та Сергій Гончаров.
За інформацією, оприлюдненою у матеріалах щодо цієї справи, новий склад був сформований того ж дня шляхом повторного автоматизованого розподілу. Для підприємців ключовим є інше: двох суддів замінили одночасно, безпосередньо напередодні розгляду справи.
«Про заміну суддівської бригади нашим представникам повідомили за 20 хвилин до засідання в Києві», – розповідав засновник ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» Сергій Кнуренко.
Саме сукупність цих обставин і змусила підприємців говорити вже не просто про процесуальне порушення, а про можливу організовану схему. Кнуренко стверджує, що в цій історії можна побачити щонайменше п’ять осіб, дії яких, на його думку, були пов’язані між собою. Серед них він називає суддів Аллу Демидову та Ірину Ходаківську, які одночасно пішли у відпустку, головуючого суддю Сибігу, а також нових членів колегії – Романа Колесника та Сергія Гончарова. Окремо підприємець говорить про шосту, поки не встановлену особу, яка, на його переконання, могла координувати або забезпечувати відповідні дії.
Суддя Ірина Ходаківська
Суддя Алла Демидова
«Уявіть собі угрупування з шести людей – щоб так злагоджено піти у відпустки і призначити інших суддів за підтримки головуючого і за організації шостого невідомого. Все це відбувається у нас на очах в один день буквально за годину», – заявив Сергій Кнуренко.
Саме цю шосту особу, наголошує підприємець, і мають встановити правоохоронці.
Чому підприємці заговорили про «судову групу»? За словами Кнуренка, питання виникло не лише через відпустки. Його здивувала вся послідовність подій: зміна двох суддів, повторний розподіл, формування нового складу та подальший розгляд справи. Особливо показовим підприємці вважають те, що справа складалася з кількох томів, однак її новий склад суду розглянув протягом одного засідання.
Раніше у публікаціях щодо цієї справи зазначалося, що саме 11 липня після відпустки двох суддів було сформовано нову колегію у складі Сибіги, Колесника та Гончарова.
Для «Ремзаводу» це стало підставою поставити принципове питання: чи була зміна колегії звичайною процесуальною процедурою, чи вона створила можливість для розгляду справи вже іншим, заздалегідь бажаним складом?
Щоб отримати відповідь на це питання, представники «Ремзаводу» направили звернення до близько 15 державних інституцій – правоохоронних, антикорупційних та контролюючих органів. Серед адресатів – НАБУ, ДБР, НАЗК, Національна поліція, Генеральна прокуратура, Рада суддів України, Державна судова адміністрація та інші органи.
За словами Сергія Кнуренка, НАБУ та ДБР не встановили порушень у межах проведених перевірок. Генеральна прокуратура направила заявників до Чернігівської обласної прокуратури. Рада суддів повідомила про вивчення питання.
Водночас відповіді від Національної поліції, за словами Кнуренка, вони очікують.
Таким чином, поки що жоден із державних органів, на які посилаються підприємці, не підтвердив існування організованої групи суддів або домовленості щодо конкретного судового рішення. Але й це не знімає головного питання – хто і навіщо ініціював настільки швидку заміну складу колегії.
Підприємці вважають, що саме журналістські розслідування допомогли звернути увагу на деталі, які, на їхню думку, потребують окремої перевірки.
«Журналісти знаходять і виявляють корупціонерів, національні органи державної влади – ні», – заявляє Кнуренко.
За його словами, бізнес не може погодитися із ситуацією, коли держава вимагає від підприємців сплачувати податки та працювати за правилами, але водночас вони не відчувають достатнього захисту своїх прав у суді.
Саме тому «Ремзавод» має намір продовжувати звернення до правоохоронців.
ТОВ «Творчий кластер «Ремзавод» уже подало касаційну скаргу.
Однак Сергій Кнуренко говорить, що підприємство готується й до міжнародного рівня захисту своїх прав.
Сергій Кнуренко
«Нам доведеться дійти до Європейського суду, тому що на касацію ми не сподіваємось. Всі наші дії, всі документи заточуються на Європейський суд», – заявив підприємець.
Конфлікт навколо «Ремзаводу» виходить далеко за межі звичайного господарського спору. Чернігівські підприємці фактично заявляють про те, що виявили можливу організовану схему всередині Північного апеляційного господарського суду.
Їхня версія базується на послідовності подій: одночасна одноденна відпустка двох суддів, термінова зміна складу колегії, поява нового складу безпосередньо перед розглядом та подальше рішення, яке підприємці вважають незаконним.
Тепер ключове слово – за правоохоронцями. Якщо це справді була лише випадкова сукупність процесуальних обставин – відповідь має бути простою і документально підтвердженою.
Якщо ж за одночасною відпусткою двох суддів та формуванням нової колегії стояла попередня домовленість, тоді йдеться вже не про окремий судовий епізод, а про значно серйозніше питання – чи існує всередині судової системи організована мережа, здатна впливати на те, хто саме розглядатиме конкретну справу. Саме це, на переконання «Ремзаводу», і мають встановити компетентні органи.
Віталій НАЗАРЕНКО
6114
