У Чернігівському апеляційному суді розгортається черговий виток гучного судового протистояння між правником Дмитром Тихоновським та його колишньою дружиною — суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Ольгою Ткаченко. Експодружжя, яке в минулому вже ділило через суд зароблені кошти та майно, знову зустрілося в залі засідань. Цього разу предметом спору стали приховані грошові накопичення, а сам процес стартував із процесуальних ускладнень.
Під час останнього судового засідання колегія суддів мала розгляд заяви про самовідвід, яку подала суддя Оліщенко. Причиною такого рішення стала потенційна заангажованість та сумніви в неупередженості: суддя вже брала участь у розгляді апеляційної скарги між цими ж сторонами у 2022 році. Оскільки повторна участь у тотожних майнових спорах тих самих осіб може викликати сумніви в об’єктивності, колегія задовольнила заяву. Тепер на справу чекає новий повторний автоматизований розподіл між суддями та призначення нової дати слухання.
Правник Дмитро Тихоновський з адвокатами
Суддівська колегія в Чернігівському апеляційному суду
Новий позов Дмитра Тихоновського стосується поділу 17 тисяч доларів США, які, за його словами, колишня дружина накопичила ще у 2019 році під час перебування в шлюбі та приховала від спільного бюджету. На відміну від попередніх судових процесів, де адвокат вимагав поділу заробітної плати, отриманої відповідачкою, нинішня вимога стосується саме грошових заощаджень. З цієї суми позивач претендує на частку в розмірі 2,5 тисячі доларів.
За словами позивача та його захисників, ці кошти мають виключно цільове призначення. Оскільки зараз батько обмежений у спілкуванні з дитиною і не має змоги безпосередньо покривати її повсякденні потреби, відшкодована частка спільного майна буде спрямована на забезпечення та розвиток дитини.
Зі свого боку сторона відповідача наполягає на тому, що порушене питання вже фактично вирішувалося під час попередніх судових процесів, де суди першої та апеляційної інстанцій ставали на бік судді Ткаченко, вказуючи на відсутність доказів витрачання коштів поза інтересами сім’ї. Представники відповідача переконують, що всі грошові надходження за період шлюбу витрачалися на сімейні потреби, а самі вимоги є повторною спробою переглянути вже закриті майнові питання.
Суддя стверджує за що за півроку було витрачено 20 000 доларів на потреби сім’ї, при цьому, в цей час родина нічого цінного не придбала, а квартиру знімала. Але разом із тим суддя замовчує як вона жила без 20 000 доларів на півроку з 2016 року по 2019 рік, коли ніде не працювала, а була у відпустці по догляду за дитиною.
Після визначення нового складу суду розгляд справи відновиться у встановленому цивільно-процесуальному порядку.
Віталій НАЗАРЕНКО
2850
