Такого повороту у «пільговому» восьмирічному судочинстві, помітно було, не очікували «маститі» адвокати, та й сам підсудний «народний обранець» не стикався з такими заявами «незалежних і недоторканних» суддів, зокрема з Дарницького суду, які роками мусолили казнокрадну справу до «строку давності», часто переносячи її розгляд на нову дату через місяць-другий, через «хворобу» чи зайнятість котрогось з адвокатів чи підсудних.