Розгляд кримінального провадження щодо фальсифікацій на виборах Ічнянського міського голови в Апеляційному суді Чернігівської області вийшов на новий процесуальний рівень. Головне питання, яке озвучив головуючий суддя Микола Оседач під час чергового засідання, підважує логіку слідства та може суттєво змінити хід усієї справи.
Нагадаємо, що після первинного підрахунку голосів на виборах міського голови Ічні з великим відривом лідирувала Оксана Адріанова. Втім, за результатами спірного перерахунку переможницею було оголошено Олену Бутурлим. Саме процедура та підсумки цього перерахунку й стали предметом тривалого судового розгляду.
Під час останнього засідання суду допитали ексчленкиню ТВК Олену Кутову. Її позиція повністю дублювала лінію захисту попередньо допитаних членів комісії, які ставили свої підписи під підсумковими протоколами.
Допитують Олену Кутову
Свідок спочатку не могла згадати, від якої саме політичної сили вона була представлена у ТВК, але, як і її колеги, наголосила: вибори пройшли чесно і без порушень.
Однак прокурор звернув увагу на ключовий фактичний доказ — явну невідповідність між кількістю виданих бюлетенів і підрахованими голосами.
Заслухавши аргументи сторін та свідчення ексчленкині ТВК, головуючий суддя Микола Оседач поставив процесуально закономірне, але вкрай незручне для обвинувачення запитання:
Суддя Микола Оседач: «Чому обвинувачення висунуто лише щодо секретаря ТВК Ірини Неніч, якщо з опису обставин випливає діяльність організованої групи?»
У залі засідання розгорнулася дискусія щодо колегіальної відповідальності комісії.
Колегія суддів на чолі з Миколою Оседачем
Це запитання судді відкриває кілька критичних аспектів справи. Виборча комісія — це колегіальний орган. Рішення про перерахунок, підписання протоколів та підрахунок бюлетенів здійснюються не одноосібно секретарем, а більшістю членів комісії.
Якщо підробка була явної і стосувалася ключових цифр, виникає юридична дилема: або інші члени комісії були співучасниками фальсифікації, або з їхнього боку мала місце службова недбалість (халатність). Розгляд справи триває. Наступним етапом суд заслухає стенограму засідань ТВК, надану прокурором, перегляне відеодокази, після чого сторони перейдуть до судових дебатів.
Віталій НАЗАРЕНКО
2622
