Чернігівська окружна прокуратура, навколо якої не вщухають медійні скандали, інкримінує Захиснику України дві статті Кримінального кодексу, одна з яких передбачає покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Розправу над Артемом Панчиком влаштували через вуличний конфлікт із патрульною поліцією, в результаті якого патрульний інспектор Андрій Шванський отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин тазу. Сам офіцер провину визнає частково, каже, що злого умислу не мав, а тілесні ушкодження наніс не зумисне, випадково затиснувши своїм автомобілем патрульного, який кинувся йому під машину та розбив рукою лобове скло, що є перевищенням службових обов’язків. У свою чергу Шванський, очевидно, вважає, що п’яти років тюрми за такий злочин мало, тому подав ще й цивільний позов і вимагає пів мільйона гривень компенсації за моральні страждання. Цього разу морально постраждалий правоохоронець на судове засідання не з’явився – адвокат пояснив, що його клієнт перебуває у службовому відрядженні. Що вирішили на суді і коли чекати чергового етапу показової, на думку громадських активістів, розправи над бойовим офіцером?
Чернігівська окружна прокуратура інкримінує бойовому офіцеру розвіднику Артему Панчику дві статті Кримінального кодексу. Зокрема, частину 1 статті 343 ККУ – втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з метою перешкоджання виконанню ним службових обов’язків (карається штрафом до ста неоподаткованих мінімумів громадян або пробайційним наглядом на строк до трьох років) та частину 2 статті 345 ККУ – умисне заподіяння працівнику правоохоронного огляду легких або середньої тяжкості фізичних ушкоджень у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків (карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк).
Історія про цей конфлікт прогриміла на всю Україну в більшості інформаційних агенцій. Здавалося б, що тут розслідувати і кого судити? Офіцер вибачився, сказав, що притиснув поліцейського ненавмисне, готовий оплатити лікування, однак у прокуратурі вирішили показово покарати бійця, дарма, що в нього на грудях – два Ордени з рук Президента України! Не збирається пробачати й патрульний інспектор Андрій Шванський, який проходить у справі як постраждала сторона і який подав цивільний позов на 500 тисяч гривень як компенсацію за моральні страждання. Щоправда, цього разу Шванський на засідання не з’явився, а прислав адвоката, який повідомив учасників процесу про те, що його клієнт перебуває з 17 вересня у службовому відрядженні до «особливого розпорядження». Де саме перебуває його клієнт адвокат ніби то не знає.
«Заховали», – почулося з залу від вільних слухачів.
У фабулі справи адвокат потерпілого коротко зауважив, що його клієнт висловлює позовні вимоги у вигляді матеріальної компенсації за моральні страждання. Розмір цієї компенсації – пів мільйона гривень. Ще 30 тисяч гривень потерпілий хоче стягнути з Артема Панчика як компенсацію його адвокату за надання правничої допомоги.
У свою чергу Артем Панчик заявив, що провину визнає частково, але з вимогами катеригорично не погоджується, як, власне, і з кваліфікацією статті.
Дивно, що і прокурор у справі Людмила Івашко, і захисник постраждалого, які перешіптувались перед початком судового засідання, мали практично ідентичну позицію щодо порядку дослідження доказів, а от Артем Панчик пропонував спочатку допитати Шванського, а потім вже свідків. Зрештою суддя 
Людмила Самусь вирішила допитати потерпілу сторону і донести до Шванського інформацію про необхідність виходу на зв’язок та участь в допиті через відеоконфренцію. Наступне судове засідання відбудеться 13 листопада о 12:00.
Співзасновник громадської організації «Платформа підтримки Героїв», ветеран Першої танкової бригади Андрій Соловей висловив сподівання на те, що слідство не покладатиме провину лише на захисника, але й дасть правову оцінку діям поліцейського.
«“Платформа підтримки Героїв” висловлює повну солідарність з Артемом Панчиком і сподівається на якнайшвидше встановлення всіх обставин у справі, адже мало місце перевищення поліцейським, який зумисне розбив скло автомобіля, своїх службових повноважень. З цього приводу Артем звернувся з відповідною заявою до ДБР. Дякуємо всім небайдужим за підтримку захисника України», – сказав громадський активіст.
Віталій НАЗАРЕНКО, фото Миколи Тищенка
