Суддя та виконувач обов’язків голови Семенівського районного суду Чернігівської області Олександр Гнип заявив про грубе втручання у свою діяльність та відкриті погрози з боку працівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури. Офіційне повідомлення про інцидент, що стався 21 травня 2026 року, скеровано до Вищої ради правосуддя (ВРП) та Генерального прокурора України. Журналістам Інформаційного порталу Чернігівщини стали відомі деталі цього скандального інциденту, який зафіксували камери відеоспостереження судової установи.
Згідно із заявою судді, у першій половині дня 21 травня до его службового кабінету без запрошення чи виклику завітав співробітник окружної прокуратури. Візитер мав очевидні ознаки алкогольного сп’яніння. Олександр Гнип зауважив, що правоохоронець був одягнений у тактичні штани, а з його кишені виглядала річ, схожа на куботан (інструмент ударної дії, який часто використовується як зброя самооборони).
голова Семенівського районного суду Гнип Олександр Іванович
«Став розповідати про свій життєвий шлях… Мова у нього була незв’язна, а судження фрагментарні й алогічні. Я чемно вислухав його, культурно попрощався і пішов до зали судових засідань № 1 розглядати кримінальне провадження…» — зазначає у зверненні Олександр Гнип.
У цей час, як зафіксували камери суду, прокурор разом із колегою дислокувалися в кабінеті іншого судді Семенівського суду. Близько 11:43 один із них заніс туди з першого поверху через пост охорони підозрілий повний пакет чорного кольору, в якому, на думку голови суду, могли бути горілчані напої із закускою.
Після завершення судового засідання прокурор повернувся до кабінету Олександра Гнипа в ще більшому стані сп’яніння. Його поведінка стала відверто викликаючою. Він почав висловлювати претензії щодо дій Служби судової охорони, яка на вході запитувала його про наявність небезпечних предметів, та завуальовано погрожував очільнику суду розправою через антикорупційні органи.
«…сказав, що його оглянула охорона… і я так зрозумів з-за цього він має до мене якісь претензії в аспекті дій охорони… і став говорити про те, що він поважає НАБУ і САП, та завуальовано погрожувати мені цими органами» — описує події суддя.
Конфлікт загострився, коли прокурор раптово прочинив двері до кабінету судді й гучно викрикнув: «Олександре Івановичу, я вмію стріляти!», після чого різко зачинив двері.
Коли суддя через неадекватну поведінку візитера вийшов у приймальню, він застав там працівників суду та інших представників окружної прокуратури. Олександр Гнип вирішив одразу з’ясувати мотиви таких заяв.
«…я спитав про те, що це за погрози він висловлює на адресу судді, і чи це є погроза вбивством, на що він відповів, що йому все одно» — резюмує керівник установи.
Згодом колеги силоміць відтягнули агресивного правоохоронця та вивели його з приміщення суду під руку. Навіть на порозі будівлі прокурор, який супроводжував порушника, адекватно на події не реагував і, за відчуттями судді, був готовий вчинити фізичний напад, але зрештою повів свого колегу геть.
Суддя Олександр Гнип розцінює такі дії як реальну загрозу своєму життю та замах на незалежність правосуддя. У своєму зверненні він висунув жорсткі вимоги до ключових інстанцій.
Від Генерального прокурора України суддя вимагає невідкладно внести відомості про викладене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та забезпечити проведення досудового розслідування за частиною 1 статті 377 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо судді), що передбачає покарання аж до трьох років позбавлення волі. Також керівник суду наполягає на розгляді питання про наявність підстав для притягнення працівника прокуратури до дисциплінарної відповідальності за перебування на робочому місці у стані сп’яніння, висловлення погроз та неналежну поведінку. Окремо висловлено вимогу вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки судді.
Від Вищої ради правосуддя заявник очікує офіційного внесення цього повідомлення до Реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя та проведення повної перевірки. Крім того, Олександр Гнип просить ВРП звернутися до Офісу Генпрокурора щодо результатів розслідування та вжити заходів реагування стосовно Служби судової охорони, яка допустила до приміщення суду особу з ознаками алкогольного сп’яніння та предметом, схожим на куботан, що створило реальну загрозу для працівників установи.
Наразі ВРП та Офіс Генерального прокурора мають дати правову оцінку діям представника правоохоронного органу, який замість підтримання правопорядку сам став фігурантом кримінального скандалу в стінах суду.
Семенівський районний суд Чернігівської області
Варто зазначити, що постать самого заявника — Олександра Гнипа, який працює у Семенівському районному суді з 2007 року, раніше вже викликала серйозні сумніви у Вищої ради правосуддя щодо його доброчесності. Більше того, суддя тривалий час перебував у стані гострого внутрішнього конфлікту зі своїм колегою по суду Сергієм Смагою.
суддя Смага Сергій Валерійович
Ці розбіжності призвели до того, що у лютому 2024 року Третя Дисциплінарна палата ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Олександра Гнипа. Приводом стали заяви судді Сергія Смаги про те, що його колега неодноразово заявляв штучні самовідводи з однакових підстав під час розгляду клопотання засудженого. Коли ж Семенівський райсуд ухвалою від 11 січня 2023 року не погодив цей самовідвід, Гнип подав повторну заяву, яка містила прямі випади проти колеги.
«Незважаючи на вказані обставини, в повторній заяві про самовідвід суддя Гнип О.І., крім повторного зазначення тих самих обставин, на які він покликався раніше, зазначає обставини, які ображають та принижують суддю Смагу С.В. та фактично висловлює незгоду з постановленою ухвалою суду від 11 січня 2023 року. Зокрема суддя Гнип О.І. зазначає, що він неспроможний забезпечити об’єктивне вирішення цього самовідводу», — йшлося у матеріалах дисциплінарної справи.
Суддя Сергій Смага наголошував, що Олександр Гнип безпідставно поширював про нього образливу та наклепницьку інформацію, яка принижувала його честь, гідність і ділову репутацію, а також намагався вчинити протиправний вплив, висловлюючи сумніви в неупередженості колеги.
Фіналом цього внутрішнього конфлікту стало суворе рішення Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2024 року. Тоді ВРП вирішила тимчасово, строком на 3 місяці, відсторонити Олександра Гнипа від здійснення правосуддя. Суддю позбавили права на отримання доплат до посадового окладу та зобов’язали пройти курс підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України за програмою «Суддівська етика та доброчесність» з подальшим обов’язковим кваліфікаційним оцінюванням.
Тепер Вища рада правосуддя має розібратися у новому інциденті, де суддя Гнип, який раніше сам відсторонявся через порушення етики, уже виступає в ролі потерпілої сторони від дій представників прокуратури.
Віталій НАЗАРЕНКО
