Градус протистояння навколо земельних суперечок у Чернігові вийшов на загальнонаціональний рівень. Громадська організація «Українське Народне Антикорупційне Бюро» подала дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя (ВРП) стосовно дій колегії суддів Північного апеляційного господарського суду. Йдеться про колегію у складі суддів Олександра Сибіги (головуючий), Сергія Гончарова та Романа Колесника, які розглядали апеляційну скаргу Чернігівської міської ради у справі № 927/900/25 проти ТОВ «Творчій кластер «Ремзавод».
Витоки конфлікту сягають судової позовної заяви Чернігівської міськради, яка вимагала стягнути з ТОВ «ТК «Ремзавод» 1 565 281,81 грн нібито безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за ділянку площею 1,5859 га по проспекту Миру, 194.
10 грудня 2025 року Господарський суд Чернігівської області повністю відмовив міськраді у задоволенні позову, а згодом стягнув із міського бюджету на користь підприємства 12 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.
Проте 2 липня 2026 року апеляційна інстанція повністю скасувала це рішення. Північний апеляційний господарський суд ухвалив нову постанову, якою задовольнив вимоги Чернігівської міськради в повному обсязі, зобов’язавши «Ремзавод» сплатити понад 1,5 млн грн основного боргу та судові збори.
Одноденна відпустка і сумнівний повторний розподіл
Головний акцент у скарзі активістів зроблено на процесуальних порушеннях під час формування складу колегії суддів.
Як з’ясувалося із матеріалів справи та офіційних відповідей суду, початково для розгляду справи № 927/900/25 було визначено колегію у складі головуючого О. Сибіги та суддів А. Демидової і І. Ходаківської. Засідання призначили на 11 червня 2026 року. Того дня представники «Ремзаводу» прибули до суду, однак засідання не відбулося. Причиною скасування засідання та проведення термінового повторного авторозподілу стала одноденна відпустка суддів Демидової та Ходаківської (11 червня), оформлена за їхніми заявами від 10 червня. У результаті повторного розподілу до складу колегії увійшли судді С. Гончаров та Р. Колесник, які й винесли підсумкову постанову на користь міської ради.
У громадській організації наголошують, що згідно з правовими висновками Верховного Суду та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, короткострокова (1-денна) відпустка не є підставою для призначення повторного авторозподілу та зміни складу суду. У таких випадках розгляд справи мав бути просто відкладений із збереженням первісного складу колегії. Заміна суддів за таких обставин ставить під сумнів легітимність суду та свідчить про розгляд справи неповноважним складом суду (що є прямою підставою для відводу/самовідводу за ст. 35 ГПК України).
Окрім маніпуляцій із складом суду, активісти та захист підприємства закидають суддям низку інших істотних порушень.
По-перше, у постанові апеляційного суду взагалі не наведено мотивів відхилення ключових аргументів ТОВ «ТК «Ремзавод», які повністю спростовували позицію міськради.
По-друге, під час вирішального засідання 2 липня 2026 року уповноваженому представнику відповідача фактологічно не дали можливості виступити у судових дебатах та надати письмові й усні пояснення, що є обмеженням права на захист.
По-третє, спостерігалося порушення строків: повний текст постанови було виготовлено із затримкою, яку суд пояснив черговою відпусткою одного з суддів колегії.
Довідка про одноденну відпустку суддів
ГО «Українське Народне Антикорупційне Бюро» просить Вищу раду правосуддя притягнути суддів Олександра Сибігу, Сергія Гончарова, Романа Колесника, Аллу Демидову та Ірину Ходаківську до дисциплінарної відповідальності за підпунктами «б», «г», «д» п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Тим часом 24 серпня 2026 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вже відкрив касаційне провадження за скаргою ТОВ «ТК «Ремзавод». Тож крапку в цій гучній чернігівській справі найближчим часом мають поставити як дисциплінарний орган юстиції, так і найвища судова інстанція країни.
930
