За крайні два роки з місцевого бюджету Плисківської громади було розписано 600 тисяч гривень на послуги адвоката з Київщини Людмили Олекси. В ході журналістського розслідування ми виявили, що за солідними сумами ховається або тотальна імітація роботи, або банальне обслуговування інтересів одіозного бізнесмена. Ба більше, щойно редакція почала ставити незручні запитання й надіслала офіційний запит — співпрацю сільради з адвокатом поспіхом і капітулятивно розірвали.
Електронний слід веде до Голиці
Офіційно Плисківська сільрада запевняє, що обрала адвоката Людмилу Олексу (яка базується в селі Лісники Київської області) виключно через її «бездоганну ділову репутацію та 16-річний досвід». Проте, виходячи з відкритих даних, можна припустити, що реальна причина такої прихильності криється в одній маленькій деталі — електронній поштовій скриньці. У цивільних та господарських справах проти ТОВ «Плиски-Агро», які тягнуться з 2023 року, контактною адресою одіозного столичного функціонера часів Омельченка-Черновецького Михайла Голиці вказано мейл oviduy@ukr.net. Дивним чином ця сама адреса є офіційним контактом адвоката Людмили Олекси, якій сільрада справно платила сотні тисяч гривень.
Вартість юридичних послуг адвоката Людимили Олекси склала 300 тисяч гривень
Нагадаємо, що саме за заявою Михайла Голиці було відкрито кримінальне провадження проти директора ТОВ «Плиски-Агро» Валентина Бідного. У цих же процесах проти агропідприємства світиться ще один адвокат — Марина Костенко. Вона, за дивним збігом обставин, захищає сільраду абсолютно безкоштовно (на умовах Pro Bono) у не лише у кримінальній справі проти агропідприємства, але й у цивільній та господарській справах проти ТОВ «Плиски-Агро».
“Безкоштовний” адвокат Марина Костенко у справі проти агропідприємства
Картина вирисовується чітка: поки один адвокат воює з місцевим бізнесом «за ідею», іншому адвокату з тієї ж команди сільрада справно перераховує бюджетні кошти. Таким чином за рахунок платників податків фактично фінансувався приватний юридичний таран.
Термінова евакуація на 179 тисяч гривень
Схема фінансування столичного адвоката виглядала системною. Так, у 2025 році Людмила Олекса отримала з бюджету громади перші 300 000 гривень. 26 лютого 2026 року з нею укладають новий аналогічний договір ще на 300 000 гривень. Закупівлю провели за зачиненими дверима — без відкритих торгів на Prozorro, прикриваючись «воєнними особливостями» постанови КМУ № 1178. Проте щойно редакція провела розслідування та надіслала запит щодо ефективності використання цих коштів, у сільраді спалахнула паніка. Вже 12 липня 2026 року договір з Олексою терміново розірвали «за згодою сторін». Щоправда, за кілька місяців незрозумілої роботи у 2026 році адвокат встигла «оцінити» свої послуги у 179 700 гривень, які, судячи з усього, успішно пішли з бюджету.
Після журналістського запиту договір з адвокатом розірвали додатковою угодою, випалтивши адвокату 179 тисяч гривень
За що ж громада заплатила майже пів мільйона?
У відповіді на запит Плисківська сільрада гордо зазначає, що адвокат Олекса здійснювала захист інтересів ради та готувала процесуальні документи аж у 12 судових справах. Ми перевірили кожну з цих справ у Судовому реєстрі. Результат шокує: ККД (коефіцієнт корисної дії) дорогого адвоката дорівнює нулю.
З усього списку справ реальну участь Людмила Олекса взяла лише в одній, яку з тріском програла. В інших випадках документи або подавалися з браком, або роботу виконували інші люди. Коротко проаналізуємо ці справи.
У більшості справ, які сільрада приписує Олексі, її прізвища в судових рішеннях немає взагалі. Інтереси громади там безкоштовно представляли звичайні штатні працівники виконкому:
У справах №730/713/26 та №730/1224/25 сільрада просто направляла до суду шаблонні заяви: «просимо розглядати у нашу відсутність». Виникає логічне питання: навіщо платити найманому адвокату сотні тисяч гривень, якщо вся «правова допомога» зводиться до ігнорування судових засідань та отримання відмов від суддів?
Єдина справа, де адвокат Людмила Олекса офіційно зафіксована як представник Плисківської сільради — №730/740/25 (оскарження постанов адмінкомісії). Результат роботи київського адвоката: суд визнав дії сільради протиправними, скасував її постанови та стягнув із бюджету Плисок 1 211,20 гривень судового збору, а також зобов’язав громаду виплатити 5 000 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу іншій стороні. Апеляцію адвокат Олекса навіть не спромоглася подати.
Відтак, з аналізу судових справи випливає, що Плисківська сільська рада платила величезні гроші невідомо за що. А поспішне розірвання договору після першого ж журналістського запиту — найкраще підтвердження того, що владі громади є що ховати від своїх виборців.
Віталій НАЗАРЕНКО
