НАБУ і САП спільно з СБУ викрили схему заволодіння врожаєм соняшника та кукурудзи державних установ з Чернігівщини, що входять до структури Національної академії аграрних наук України. Організатором схем був народний мандаторій Анатолій Гунько, який вже отримав вирок у вигляді 7 років в’язниці з конфіскацією майна за хабарництво.

Попри вирок, обранець з Чернігівщини, який пройшов до парламенту за списками «Слуги народу», залишається чинним нардепом, оскільки оскаржує рішення в апеляційній палаті ВАКС. Щоправда, Анатолій Гунько з різних причин пропустив п’ять слухань поспіль, а ось нову підозру нардеп, на лихо для себе, не пропустив. Столичні антикорупційні органи обвинувачують Гунька в організації злочину та крадіжці в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України). Йому загрожує до 12 років в’язниці з конфіскацією. Важливим моментом є те, що НАБУ, САП і СБУ розкрили багатомільйонні схеми розкрадання державного майна, які успішно «поховали» у прокуратурі області.

Земельна мафія роками грабувала два дослідних господарства

За даними слідства, у 2021-му нардеп у змові з директором одного з дослідних господарств та пособником організували збір та вивезення агропродукції на приватні зернові склади у Чернігівській та Полтавській областях. Йдеться про понад 990 тонн соняшнику та 1,4 тисячі тонн кукурудзи загальною вартістю 27,3 мільйона гривень. У 2022-му схожу схему реалізували на базі дослідної станції. Цього разу забезпечили відвантаження на підконтрольні склади 203 тонн соняшнику. Аби приховати злочин, реальну кількість зібраного збіжжя не відобразили у товаросупровідних документах. У підсумку за обома епізодами державі заподіяли збитків на майже 30 мільйонів гривень.

Державні підприємства, про які йде мова, – це дослідне господарство «Іванівка» (село Іванівка Борзнянської громади) та дослідна станція «Маяк» (село Крути Крутівської громади) на Ніжинщині. Про «Іванівку» ми неодноразово писали і розкривали схеми за участю Гунька та силовиків. Навколо господарства і нині не вщухає галас – цього разу, як відомо, Ніжинська окружна прокуратура обвинувачує діючого директора ДП Андрія Скварського у збитках від продажу реалізованого зерна кукурудзи.

Директор ДП: «Справу про крадіжку збіжжя прокурори «поховали»

За словами Скварського, через рейдерську атаку за участю сумновідомого Анатолія Гунька господарство не встигло вчасно зібрати кукурудзу, відтак по весні зерно втратило кондицію, а отже й ціну. Прокурори ж рахують ціну як за першокласне, а звідти вираховують збитки. На думку Андрія Скварського, справа є замовною, а замовником є все той же народний депутат.

«Ми звертались до прокуратури з заявою про крадіжку збіжжя з полів держпідприємства у 2021-2022 роках. Орієнтовна сума збитків, завданих підприємству, склала близько 400 мільйонів гривень. Однак справа не рухається, і, за моєю інформацією, її взагалі “поховали”», – пояснює директор ДП «ДГ “Іванівка”» Андрій Скварський.

Не зміг відповісти на запитання, де кримінальна справа за крадіжки 2021-22 років, і Сергій Дейнека, керівник Чернігівської обласної прокуратури. А ось у САП, НАБУ та СБУ знайшли, хто, куди і як вивозив вкрадене збіжжя. Підозри вручили: народному депутату України ІХ скликання (ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України); депутату Київської обласної ради (ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України); двом керівникам ДП у структурі НААН (ч. 5 ст. 191 КК України); пособнику (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України). Вирішується питання щодо обрання підозрюваним запобіжного заходу.

Хто в схемі?

Мова йде про двох публічних фігурантів: нардепа Анатолія Гунька та депутата Київської обласної ради (яку у період здійснення схеми очолювала Наталія Гунько, дружина нардепа) Олександра Поляруша.

Допоміг викрити главу земельної мафії його колега-нардеп, який дав свідчення і детально розповів НАБУ, як працює бізнес на аграрних держпідприємствах. Натомість проти цього нардепа-викривача могли закрити справу щодо незаконного збагачення.

Також у схемі з землями НААН, за даними розслідувань, фігурують також інші депутати Київоблради від «Слуги народу», зокрема Олена Шуст і Віктор Шеремета.

За даними слідства, Поляруш діяв у змові з Гуньком, якого раніше викрили на хабарі за «вирішення» земельних питань. У схемі ж із землею та зерном НААН на 30 мільйонів гривень ключову роль, за даними НАБУ, відіграв згаданий Поляруш. Саме його компанія ТОВ «СГП Настуся» використовувалася для «легалізації» прибутків через фіктивно завищену врожайність. Частину доходів, за версією слідства, ділили між учасниками змови. Телефонні розмови між фігурантами, у яких вони обговорювали гроші, стали доказами у справі.

Підозру отримали і двоє директорів держпідприємства, один із них Микола Половік – екс-керівник «Іванівки», який у 2021 році ставив підписи під потрібними паперами.

Украли в десять разів більше

Порахована сума збитків, яку силовики подають як доказ, швидше за все, є неповною, але такою, яку можна довести в суді. Нинішній керівник «Іванівки» Андрій Скварський називає суму в 400 мільйонів гривень. Що ж, давайте порахуємо! Якщо площа землі, якою заволодів Гунько, становить 3,5 тисячі гектарів, то за мінімальної врожайності пшениці 4 т/ га і вартості зерна 8 тисяч гривень за одну тонну, виходить 14 тисяч тонн зерна, вартість якого складає 112 мільйонів гривень. Пшеницю, скоріше за все, експортували, а отже, повертали ПДВ. Кому повернули це ПДВ розміром 22,4 мільйони гривень – теж належить з’ясувати. Цей розрахунок, звісно ж, є умовним, оскільки у 2021 році основною культурою на полях ДП «ДГ “Іванівка”» був соняшник, і саме його вивозили зерновозами рейдери під прикриттям озброєних силовиків та «тітушок». Якщо порахувати середню врожайність соняшника на рівні 2 т/га, то виходить вал у 7 тисяч тонн. У жовтні ціна за тонну соняшника складала 18 тисяч гривень, а в березні сягнула історичного максимуму – 25 тисяч гривень. Отже, збіжжя вивезли як мінімум на 126 мільйонів гривень. І це лише у 2021 році. У наступному, 2022 році ця історія отримала повторення. Тож 27,5 мільйонів гривень, які нарахували слідчі САП, – це далеко не приблизна сума збитків, множити її треба щонайменше на десять. Втім, й інкримінованого має бути достатньо для того, щоб посадити на 12 років земельну мафію на чолі з чинним народним депутатом, котрий замість допомагати своєму округові, грабував його.

Ну і до просто феєричного.

У січні цього року Кабмін створив робочу групу з реформи адвокатури, в яку увійшов народний депутат Анатолій Гунько. Затверджувала постанову особисто глава уряду Юлія Свириденко. На цьому тлі виникає пряме питання: чи справді уряд і прем’єр-міністр вважають, що реалізація плану реформ у цій сфері під силу пану Гуньку, володарю вироку ВАКС за хабарництво та шахрайство та ще однієї підозри НАБУ про привласнення майна? Чи йдеться про створення загального фону, який дозволить згодом пояснити черговий провал реформи об’єктивними обставинами?

Втім, схоже, що відповіді на це питання ми вже ніколи не отримаємо. Адже апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила вирок народному депутату Анатолію Гуньку, призначивши йому 4 роки позбавлення волі.

9 лютого рішення апеляційного суду набрало законної сили. Анатолія Гунька взяли під варту безпосередньо у залі суду. Через набрання вироком чинності він втратить депутатський мандат.

Колегія суддів у складі Дмитра Михайленка, Інни Калугіної та Олександра Семенникова частково задовольнила скаргу захисту, перекваліфікувавши дії депутата на зловживання впливом. Раніше суд першої інстанції призначав покарання у вигляді 7 років тюрми за підбурювання до надання хабара та шахрайство. Схоже, що на Чернігівщині звільнився ще один виборчий округ, а в Україні стало на одного хабарника менше.

Віталій НАЗАРЕНКО, фото автора