Хоч і з другої спроби, але Бобровицький районний суд таки розпочав розгляд адміністративного протоколу, складеного поліцейськими щодо Тетяни Олешко – новоспеченої депутатки Чернігівської обласної ради від забороненої політичної партії «Наш Край». Діючу помічницю народного мандаторія Бориса Приходька хочуть оштрафувати за невиконання зупинки транспортного засобу на законну вимогу поліцейського. Виходячи з результатів першого засідання, складається враження, що сторона захисту та, як не дивно, суд прагнуть дослідити законність вимоги зупинки, а не сам факт незупинки на вимогу.

Представники бобровицької Феміди, можливо, й не є нашими передплатниками, проте вочевидь, читають публікації в газеті «Чернігівщина». Принаймні суддя Наталія Булига точно ознайомлювалась з матеріалами, де ми розписували схеми закриття проваджень та зловживання з боку суддів.

На початку засідання Наталія Олександрівна, якій випала честь дослідити адміністративний протокол та винести постанову, присвятила розгляду клопотання від журналіста «Чернігівщини» про проведення фото та аудіофіксації цілих три хвилини і таки дозволила пресі бути присутніми та висвітлювати розгляд справи у відкритому засіданні. Старт розгляду адміністративного протоколу нагадував більше початок розгляду серйозної кримінальної справи, аніж адміністративного правопорушення, хоча і вчиненого чинним депутатом обласної ради та офіційним представником помічника народного мандаторія Бориса Приходька.

«Шановний журналіст, суд роз’яснює, що ви повинні висвітлити об’єктивно інформацію… Інформація, яка не підтверджена будь-якими доказами, не викладається. Суд наголошує на тому, що при викладенні даної інформації зверніть увагу не тільки на роботу суду, а й на роботу працівників поліції і належне складання їх протоколу», – пряма мова судді Наталії Булиги, яка вже говорить сама за себе, мовляв журналісти не об’єктивні, протокол складений неналежним чином. Хоча, можливо, ми й помиляємось.

Відверто кажучи, початок розгляду справи про адміністративне правопорушення був нетиповий і нагадував діалог судді з обвинуваченою.

Під час допиту Тетяна Олешко повідомила, що не доїжджаючи до вулиці Франка 1-г, вона помітила патрульне авто, але не помітила вимог поліцейського щодо зупинки. Коли ж доїхала до магазину з метою придбання продуктів харчування для своєї малолітньої дитини, то, за її словами, її наздогнали інспектори поліції й повідомили про те, що Олешко не зупинилась на вимогу поліцейського.

«За кермом «Toyota Land Cruiser 200» перебувала я, правил дорожнього руху я не порушувала, біля магазину на вимогу працівників поліції я показала водійське посвідчення. Інспектор вимагав технічний паспорт, я дістала та надала. Після цього запитала причину. Я не бачила, що мене зупиняли, це була небезпечна ділянка, там було 7 вулиць, і мені треба було безпечно проїхати. Що стосується причини перевірки, то в усному порядку мені повідомили про наявне орієнтування на транспортний засіб, який є об’єктом вчинення кримінального правопорушення», – зазначила депутатка.

– Я вибачаюсь, – перебиває суддя. – Коли вони до вас підійшли, вони вас не зупиняли?

– Ні, я вийшла з машини, їх не було, вони вже підскочили. Я вже замкнула автомобіль і держала дитину за руку.

– Що вони в цей час повідомили?

– Вони повідомили: Тетяно Петрівно, відеозйомка ведеться на бодікамеру…?

– Вони вже знали як вас звать?

– Да. Тетяна Петрівна…

– Вони вам представились чи ні?

– Так. Інспектор Семенець. Попереджав, що здійснюється зйомка…

– Орієнтировку вони вам надали?

– Слухайте, все по черзі… Вони повідомили мені, що в них сьогодні відпрацювання по Бобровиці, а саме план перехвату у зв’язку з нібито збройним нападом у Київській області. На моє прохання надати підтверджуючі документи про план перехвату, інспектор Семенець повідомив мені, що ніяких документів надавати не будуть, також почав у зухвалій формі мене запитувати, чому я керую транспортним засобом, який мені не належить.

Далі Тетяна Олешко повідомила, що представники поліції поводились з нею грубо і навіть тримали за руку. Тому вона двічі телефонувала на 102, щоб скласти відповідний протокол. На її виклик начебто приїхали ще два патрульні екіпажі, серед яких був один із Бобровиці, а той, що зупинив Олешко, був із Ніжина.

Свою провину Олешко в суді не визнала, а апелювала до того, що її зупинили незаконно. Просила суддю витребувати матеріали службового розслідування з Ніжинського районного відділу поліції за її заявою. Втім, суддя відмовила у цьому, оскільки це не є предметом розгляду справи.

Але разом із тим Наталія Булига ще раз апелювала до законності зупинки Олешко працівниками поліції.

– Ви звертались до них з проханням надати орієнтировку?

– Так. Я неодноразово зверталась.

Відтак пані суддя вирішила для визначення законності зупинки транспортного засобу перенести судове засідання на іншу дату, викликати в судове засідання поліцейських із Ніжинського управління поліції та Бобровицького відділення, а також витребувати орієнтування.

Раніше в анонімних телеграм-каналах повідомлялося, що водій елітного позашляховика, яким пізніше виявилась Тетяна Олешко, не виходив із нього впродовж кількох годин. Тобто, якщо поліцейські нададуть відео з бодікамер, де буде зафіксовано цей факт, то слова Тетяни Олешко про те, що поліцейські підійшли до неї, вже коли вона стояла біля авто, виявляться неправдою.

Дійсно, згідно зі статтею 268 КУпАП водій має право ознайомлюватись з орієнтуванням як доказом підстави зупинки, проте задля об’єктивного дослідження варто було б витребувати і саме відео з бодікамер поліцейських, яке підтвердить або ж спростує твердження Тетяни Олешко. Не треба забувати і про те, що в Україні третій рік йде війна, яка сама собою несе ризики переміщення диверсантів, тож права правами, а вимоги поліцейських треба виконувати.

Нічого не хочемо цим сказати, але мусимо нагадати, що суддя Бобровицького районного суду Наталія Булига вже закривала адмінпровадження щодо нелегальної автомийки, яка через підставну особу нібито належить Тетяні Олешко. Більше того Булига закривала кримінальну справу проти чоловіка помічниці Приходька, і зараз її повернули на розгляд в Козелець.

Наше видання буде уважно слідкувати за цією резонансною справою і обов’язково буде на наступному засіданні, яке відбудеться вже 24 жовтня.

Віталій НАЗАРЕНКО, фото Миколи Тищенка