Вмінню бобровицьких суддів закопувати справи позаздрить бувалий фокусник. П’ять кіл пекла треба було пройти безневинному протоколу про адміністративне правопорушення, побувати в руках усіх чотирьох суддів, щоб закінчитись «пшиком». Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності власниці нелегальної авто мийки в Бобровиці Шути Ангеліни Ігорівни закрили. З кінця травня протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП обійшов усі суддівські кабінети, чотири рази повертався, чи то пак відфутболювався, і нарешті був успішно похований за класичною і практикованою схемою – «закінчення строків давності».

Нагадаємо, 27 травня цього року поліція зафіксувала факт надання послуг автомийки без відповідних дозвільних документів. Під час встановлення фактів виявили, що автомийка зареєстрована на ФОП Шута Ангеліна Ігорівна. Сам ФОП не має навіть відповідного КВЕДу, не те що дозволів. Протокол про адміністративне правопорушення спочатку надійшов до розгляду в Бобровицький районний суд, і потрапив він на стіл до судді Людмили Миколаївни Демченко. Недовго думаючи, суддя Демченко вже 31 травня повертає поліції їхній протокол з дослівним формальним обґрунтуванням: «у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП мають відображатися чіткі вказівки про порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, певних правил щодо регулювання господарської діяльності. Таким чином, у протоколі зазначено суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП. Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об’єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення».

У подальшому приклад судді Демченко наслідують й інші судді Бобровицького районного суду – Валентина Кузюра та Валентина Бойко, які також за суто формальними причинами повертають поліції ще три адміністративні протоколи щодо незаконної діяльності автомийки. 15 серпня поліція вп’яте скеровує адміністративний протокол до суду, який має розглянути суддя Наталія Булига. Вже наступного дня суддя Булига виносить постанову про закриття провадження «у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення».

Класична схема для цього суду, яку тут практикують не вперше. До речі, Наталія Булига – це відносно нова суддя для Бобровиці, її призначили незадовго до війни, тож кваліфікацію їй проходити не доведеться, а от всім іншим трьом суддям треба буде, так би мовити, «здати екзамени». А щоб рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів було об’єктивним, готуємо звернення до Вищої Ради правосуддя з фактами зловживання бобровицькими суддями своїми повноваженнями. Судді Наталії Булизі варто також замислитись над тим, чи варто плямувати честь мантії, розмінюючись на сумнівні рішення. Не так давно вона спробувала закрити кримінальну справу проти чоловіка Тетяни Олешко, однак апеляційна інстанція повернула її до Козельця. Такі проколи жодним чином не йдуть плюсом до карми та репутації.

Віталій НАЗАРЕНКО